EUSKADI, EN PISA, VUELVE AL PRINCIPIO (AL MENOS EN CIENCIAS)

 

PISADIF.png
Diferencias Euskadi con la media OCDE

 

Para comenzar, puntualizaré que en las evaluaciones OCDE-PISA no existe el aprobado, no existe el suspenso y por tanto todos esos titulares de prensa de estos dias son tan erróneos como alarmistas. Lo único que se ha publicado es el ranking de puntuaciones y eso es, quizá, lo menos importante.

Lo bueno de PISA es el análisis de los resultados en cada sistema relacionado con otras variables.

PISA es una evaluación de Competencias Clave en Sistemas Educativos (no se evaluan escuelas o institutos) y siempre se compara el resultado de un país con la MEDIA DE LOS PAISES DE LA OCDE. Euskadi, Shanghai, Singapur, Hong Kong, Rusia… no entran en el cálculo de la media, solo se comparan con ella.

Por tanto, la media de la OCDE es cambiante y lo importante son las tendencias de cada sistema, más allá de una posición puntual un año determinado.

ME FALTAN LOS DATOS IMPORTANTES PARA UN ANÁLISIS

No se si los datos de este año de Euskadi son “mejores o peores” porque me faltan las condiciones en las que se ha evaluado. Parece que se ha hecho con ordenadores portàtiles y eso ya puede cambiar mucho los resultados comparando con los años anteriores. Pero todo el mundo lo ha hecho igual. Euskadi, y algunas otras Comunidades, son de las pocas del mundo con enseñanza bilingüe y es importante conocer en qué lengua se ha realizado en qué modelo etc. Por lo que me han dicho, hace años que no estoy en PISA pero estuve en lo más alto (en su Comisión de Gobierno), este pasado años 2015 la aplicación se ha hecho controlándola desde Madrid, lo cual no es tranquilizador.

PERO PODEMOS OBSERVAR LA EVOLUCIÓN DE LOS RESULTADOS RESPECTO A LA OCDE

Y enseguida se puede apreciar que Ciencias o Conocimiento Científico es y ha sido nuestro talón de aquiles. Es y ha sido. Salvo el dato puntual de 2012, Euskadi siempre ha estado, aun sin diferencia estadísticamente significativa, por debajo de la media de la OCDE. Y el 2003, cuando empezamos a evaluarnos en PISA, estuvimos 16 puntos por debajo de la media. Se haya hecho por ordenador o con boligrafo este año, todo el alumnado evaluado lo ha hecho así y la media de Ciencias es 12 puntos inferior, en 2015, a la de la OCDE.

 

pisa2003
Ciencias 2003

 

EL PROBLEMA PUEDE SER QUE NO SE HA HECHO CASI NADA EFICAZ PARA MEJORAR

Al margen de que en Euskadi pueda tener el alumnado menos competencia para hacer pruebas por ordenador, que puede ser, no parece que en otras comunidades vecinas haya tal problema, por lo que me inclino a creer que esa variable no ha sido tan importante.

Sin embargo, vamos ya por la quinta iteración de PISA en Euskadi y SE DEBERÍAN HABER TOMADO MEDIDAS EN CIENCIASa estas alturas.

Las medidas a tomar para la mejora educativa deben ser eficaces y afectar a los centros, que, por cierto, nunca se han sentido implicados por las pruebas PISA. Nada de medidas legislativas o cursitos de ciencias para unos cuantos.

Yo puedo contar que hasta 2009 intentamos que se aumentasen las horas de Ciencias en los centros, pero no lo conseguimos. Si no se han aumentado en los últimos años, si no se ha hecho algo REAL para mejorar el conocimiento de ciencias del profesorado (de todo él) y la didáctica de las ciencias, no se habrá hecho nada eficaz. El profesorado es la clave para explicar el rendimiento. Si encima se han sustraído horas a ciencias para otras cosas… apaga y vámonos.

Pero los responsables no podrán decir que no sabian lo de Ciencias, ¿o puede ser que se despreocuparan por el resultado de 2012? Mal hecho. Ahi estan los resultados de la tendencia… si es que se han leido los informes.

Ya dije en otro post de hace años que somos, como sistema, ineficientes y faltos de excelencia aunque bastante buenos en equidad. Pero bueno, en estos años nadie me ha “comprado” ese discurso.

https://josusierra.wordpress.com/2009/10/24/¿es-bueno-el-sistema-educativo-vasco-es-equitatitivo-y-eficaz-con-el-alumnado-desfavorecido-pero-poco-eficiente-en-general-y-con-el-alumnado-de-alto-nivel-social-en-particular/

Esperaré al informe vasco de PISA 2015.

 

TRES PLATAFORMAS, UN CUASIMONOPOLIO

 

Quedan pocos meses para que Whatsapp abandone Blackberry 10. Este mes abandona los viejos Android, iOS y Windows 7. Las plataformas de móviles que quedan son 3, pero en realidad va quedando solo una presente en todas las gamas: Android.

WINDOWS 10 INTENTARÁ RESURGIR EN 2017 PERO SU PRESENCIA ES MÌNIMA

Este 2016 Windows 10 apenas ha sacado unos pocos móviles en el mercado. Microsoft solo sacó uno, el Lumia 650, un precioso gama baja. Aparte de HP, Funker y algun otro, nada. Ha sido un mal año para la plataforma en cuanto a móviles, una cambio de estrategia. Sin embargo la plataforma, el sistema, ha seguido mejorando…dicen que para preparar 2017. Los rumores apuntan a un móvil rompedor para ese año.

Falta hará porque, en caso contrario, Android arrasará todo.

Si ocurre, los perdedores seremos todos los usuarios de smartphones.

IOS SOLO SOBREVIVE EN GAMA ALTA, PERO TODOS VAN A POR ESA GAMA, LA ÚNICA QUE DA BENEFICIOS

iOS no es innovador desde hace tiempo, desde que rompió el mercado dominado por Nokia de hace años. Su situación en la gama de smartphones caros es cada vez menos estable. Hace tiempo que la competencia coreana y china saca gamas altas excelentes y todos quieren el pastel de los usuarios con dinero o dispuestos a pagar por un smartphone exclusivo.

¿Lograrà Apple algo revolucionario en 2017?

Lo necesita.

ANDROID, EN REALIDAD YA ES UN CUASIMONOPOLIO

31026023530_72a55a3b36_o

En agosto, Android vendía casi un 88% de los smartphones del mundo y su fuerte son las gamas bajas, allì donde iOS no existe. Su competidor es Windows, pero este año casi no ha sacado móviles. Como resultado, Android se lo ha comido casi todo.

Y eso que Android tiene carencias evidentes:

  • Inseguridad hasta en la tienda de apps
  • Necesidad de mucha RAM y procesador
  • Fragmentación en mil susbsistemas
  • Carencia de actualizaciones en gama baja

 

ANÁLISIS DEL IPHONE 7 PLUS

 

 

El iPhone 7 Plus es un smartphone que me gusta. Tuve el iPhone 6 Plus y este  7 Plus le supera en:

  • Procesador A10
  • RAM (3 Gb la versión actual vs 1 la antigua)
  • Cámara (doble y de 12 mpx la versión actual vs simple y de 8 mpx la antigua)
  • Pantalla con doble toque en la versión 7 (Force Touch)
  • Resistencia al agua

Estos argumentos son suficientes para plantearse una renovación. En cambio, si tienes el 6S Plus, no merece la pena.

La vez pasada acabé aburrido con iOS, veremos ahora.

¿ES EL 7  UN SMARTPHONE DE TRANSICIÓN?

No creo, parece una evoluciòn medida. Siempre dicen que el próximo iPhone sera EL REVOLUCIONARIO que lo CAMBIARÁ TODO. Sin embargo, Apple es conservadora en sus cambios y se ha olvidado de lo que es innovar. El 8 traerá algunos cambios importantes pero no creo que sea rompedor.

Pero por otro lado,  Apple está necesitada de un “game changer” que le devuelva al liderazgo del mercado como en sus inicios. Sea lo que sea, el 7 es una evolución tranquila del 6S, pero no por ello es menos apetecible.

UN CARO GAMA ALTA DE VERDAD PERO CON SUS CARENCIAS

20161129_092755000_ios

Si comparamos al iPhone 7 Plus con un Galaxy S7 Edge o un Lumia 950 XL, pierde algo en resolución de pantalla, peso, cámara… pero no es “grave”: la pantalla FHD gasta menos baterìa, el peso no es molesto y la cámara es doble y de las mejores (aunque no la mejor).  Pero el iPhone 7 + no tiene rival en cuanto a velocidad de proceso y optimización del sistema. Por supuesto es fino y estiloso.

Si destaca en algo, además, es en “EXPERIENCIA DE USUARIO” eso tan difícil de definir pero que marca una diferencia clave.

No obstante, también tiene carencias que no “tienen perdón” hoy dia: carece de carga rápida e inalámbrica,  no tiene ampliación de memoria  ni batería accesible. Sin embargo, ES MÁS CARO que la competencia. Ese sobreprecio no se justifica por que sea innovador o destaque sobre el resto. Es puro marketing.

EL 3D TOUCH O FORCE TOUCH

No estoy acostumbrado a usar esta característica del iPhone y me cuesta. La pantalla es sensible a la presiòn y en un toque aparecen opciones sin tener que abrir la app.

¿Sera algo revolucionario? No lo se, pero el teléfono es más pesado por ello.

LA CÁMARA DOBLE

Sin llegar al nivel de un Galaxy S7 o un Lumia 950, la cámara doble es excepcional. Una es normal y la otra permite hacer zoom òptico y ampliar la imagen para retratos por ejemplo.

 

Pero la cámara de 12 mpx es limitada. Los recortes no tienen calidad.

LA EXPERIENCIA DE USUARIO

Se dice que los iPhone son para gente “poco tecnològica”, usuarios que no quieren complicaciones. Quieren simplicidad, calidad y estilo, aunque haya que pagar más.

Creo que en parte es cierto. Pero también los que probamos muchas tecnologìas disfrutamos con la experiencia de usuario del iPhone. Tiene sus pegas pero es una delicia.

Tener las mejores apps es parte de ello. Tener un sistema simple y fácil de usar (aunque cerrado y a veces limitado) es otro de los elementos que distinguen el uso de iOS, el sistema de iPhone y iPad. Pero lo fundamental es que el hardware esta hecho para iOS e iOS para el hardware de Apple. Con menos RAM o procesador que algunos va mucho más rápido y fluido que los Android màs potentes.

A mi me gusta, pero reconozco que no vale lo que cuesta.

 

 

 

 

 

POSTEANDO EN DIRECTO DESDE GETXOBLOG

wp_20161126_12_20_21_pro_li

Una año más, gracias a la amable invitación de Mikel Agirregabiria, estamos en Getxoblog tuiteando con fruición… hasta ser trending topic.

 

Hemos escuchado interesantes comunicaciones (y alguna no interesante también), probado aceites, usado unas Gear VR Oculus…

Una gran ocasión para ver a viejos conocidos y pasar un rato muy agradable.

 

Abajo, con mi Surface y Raimundo Rubio.

20161126112010_img_017931215642416_ae15a96ed4_o

GALAXY J5 (2016): ASÍ DOMINA SAMSUNG EL MERCADO ANDROID

 

El Samsung Galaxy J5, versión 2016, es la demostración de por qué Samsung domina el mercado Android: gama baja decente aunque no la más barata (199€).

El J5 es un gama baja que roza los 200€, con procesador Snapdragon 410, 2 Gb de RAM y 16 de almacenamiento. Lo mínimo que necesita Android para ir bien hoy.

Sus puntos fuertes: 4G, Pantalla Superamoled resolución HD de 5’2″ y cámara decente para esta gama. Diseño correcto, buen tacto y acabado.

Si comparo el J5 con mi Wiko Pulp de 159€, solo hay dos puntos en que el Samsung le gane:

  • Mejor cámara de fotos que el Pulp
  • 4G

La pantalla HD, se podría discutir. La Superamoled de Samsung es muy buena, pero la LCD del Wiko también es excelente. Ambas tienen mucho brillo.

Los puntos débiles:

  • Rendimiento correcto con pocas alegrías (el Wiko va hasta más rápido)
  • Colores muy saturados en pantalla (el Wiko es más natural)

LA CÁMARA DE 13 MPX ES BASTANTE BUENA PARA LA GAMA BAJA

Las fotos con buena luz son bonitas y coloridas. Con poca luz o nublado, ya pierden pero es lo normal en gama baja. La resolución está bastante bien.

Si comparamos su cámara con lo mejor de la gama alta, hay diferencias evidentes, pero nadie podría esperar que un móvil de 200€ tuviera una cámara de gama alta.

COMPARATIVA CON UN LUMIA 950 DE GAMA ALTA

 

 

Las fotos del J5 son más “tristes” y de peor resolución, pero decentes con buena luz.

ES MUY SIMILAR AL LUMIA 650 PERO… AY LAS ACTUALIZACIONES

lumia-650-11-_vikdms

WP_20161121_08_03_03_Pro.jpg
Samsung Galaxy J5 2016

Le veo muchas similitudes con el Lumia 650, aunque este es mucho más barato (129€) y con procesador SD210 (mas modesto).

Pero el diseño, la pantalla y la cámara se parecen mucho.

Sin embargo, el Android 6.01 que trae el J5 no se actualizará, probablemente, nunca y el Windows 10 Mobile del Lumia si.

ANDROID Y SUS APPS CAPTAN Y REENVIAN NUESTROS DATOS A TERCEROS (EN SECRETO)Y LA GENTE… FELIZ

wp-1477651996942.png

Los usuarios de Android no son conscientes de que el negocio son ellos, sus datos en realidad y que Google no les regala nada. Se lo cobra todos los días contando sus datos. Pero aún peor es que las apps “gratuitas” que te descargas hagan negocio contigo y tu vida y, la mayor parte de las veces sin tu consentimiento.

 

Según un informe chino (ver arriba), un 35% de las apps de Android recogen para si o envían, secretamente, tus datos a terceros. No los datos que autorizas sino otros.

Además, para que quiere una app “de limpieza” de memoria ver la actividad de tu teléfono (ver arriba), el historial de navegación, las cuentas de correo que tienes, las fotos, el número de teléfono, los aparatos que tienes conectados al wifi de tu casa… pues todo eso tienes que aceptar si quieres instalarla. Y encima te roban otros datos que no sabemos a donde van.

 

wp-1477655833373.png

Pues bien. Entra en cualquier foro Android y no veràs una queja por todo esto.  Como Google les “regala” Android…. (eso creen ellos).

QUÉ PERDERÍA Y QUÉ GANARÍA CAMBIANDO MI LUMIA 950 POR UN IPHONE 7 PLUS

 

Mi Lumia 950 cumple un año la semana que viene y he estado pensando sobre los pros y contras de un cambio al iPhone 7 Plus.

El iPhone pequeño ni me lo planteo, porque entonces no encontraría muchas razones para un cambio: es demasiado pequeño, su pantalla no está a la altura y su cámara menos.

Teniendo en cuenta que uso el smartphone sobre todo para fotos-videos, productividad, redes sociales y navegador GPS…

¿Qué  ganaría y qué perdería con el cambio?

EL IPHONE 7 PLUS

Todo parece indicar que el iPhone 8 va a ser más “revolucionario” que el 7 y que, por fin, va a tener una pantalla acorde con su precio y otras novedades que hagan realmente del iPhone un teléfono Premium de verdad, por delante de la competencia. Muchos pensarán que es mejor esperar. El problema es que siempre ocurre algo parecido con Apple: cambia poco a poco para vender todos los años.

Pero el 7 Plus ya tiene algunos argumentos convincentes para mi:

  • Es el smartphone más rápido del mercado con el procesador más rápido
  • La cámara doble es buena
  • Además, ya tiene 3 Gb de RAM (como mi Lumia 950), por lo que en el futuro puede evolucionar con nuevas versiones de iOS.
  • Tiene las mejores apps del mercado y las tiene todas.
  • La batería es suficiente en esta versión Plus y mejor que la del 950
  • Es un sistema seguro con una tienda segura y el servicio técnico es de calidad
  • Es elegante y estiloso.

Sin embargo, hay cosas que no están a la altura:

  • Su precio es superior al de cualquier gama alta y las cosas que ofrece no son superiores
  • Su pantalla es solo Full HD (de buena calidad, eso si) LCD, pero eso no ha rebajado su precio
  • Su cámara es buena pero no es la mejor y no tiene apenas controles manuales
  • No tiene jack de auriculares
  • No se puede ampliar su capacidad de disco
  • No se puede extraer la batería
  • No es muy ligero
  • Sistema cerrado y con algunas limitaciones

EL LUMIA 950

Sigue siendo, un año después, un gran smartphone y además Windows 10 Mobile ya es un sistema maduro que se actualiza todos los meses y funciona de maravilla.

Sus puntos fuertes siguen siendo:

  • La mejor cámara del mercado con los mejores controles manuales.
  • Una de las mejores pantallas del mercado (QHD Amoled) aunque solo de 5,2”.
  • Uso como PC (Continuum)
  • Ligero (más ligero que el iPhone 7 Plus)
  • Batería extraíble
  • Memoria ampliable con Micro SD
  • Botón de cámara
  • Sistema seguro y abierto
  • Navegador y mapas offline gratuito

Pero también pierde respecto al iPhone en:

  • Procesador bueno pero no puntero. En Continuum se echa de menos más potencia.
  • Batería justita (12-13 horas de uso normal), penalizada por la altísima resolución de la pantalla
  • Acabado muy standard de plástico
  • Sistema minoritario con pocas apps (y algunas bastante verdes), aunque están las principales

En definitiva, hay que pensárselo bien antes de cambiar porque hay cosas importantes a considerar.

Hay otras opciones en Windows 10 Mobile como el HP Elite X3, pero también es caro.

 

INSTAGRAM TOTAL EN EL PC (AL MENOS SI ES TÁCTIL)

Captura de pantalla (23)

Foto: Instagram e Inst@tic en el PC.

Instagram, una de las apps que más uso, ha llegado al PC y es fantástica y totalmente funcional. Eso si, para aprovecharla en toda su magnitud debes tener pantalla táctil y cámara.

Instagram para PC permite hacer todo lo que hace su app móvil: dar “likes”, comentar, subir fotos de tu galería o hacerlas, explorar, buscar, ver tu cuenta y comentarios…

Por otro lado, yo uso un complemento esencial de Instagram que es INSTATIC: una app para saber quien ha dejado de seguirte o quien ha venido a hacerlo, poner o quitar personas seguidas, análisis de fotos y personas que les gusta esto o lo otro…

Un par de apps impresionantes si te gusta Instagram

captura-de-pantalla-24.

¿POR QUÉ SE COMPRA LA GENTE MÓVILES DE GAMA ALTA SI CON LA GAMA MEDIA ( O BAJA) BASTA?

DOS MÓVILES DE GAMA MEDIA DE ENTRE 250-300€, EL HONOR 7 Y EL MOTO G 4 PLUS, CONSIDERADOS DE LOS MEJORES DE ESTA GAMA

La Gama Media está de moda. Para la mayoría de la gente, un buen móvil de 250-300€ es MÁS DE LO QUE NECESITAN incluso. De acuerdo, pero cuidado, la gama media SIEMPRE tiene algún punto débil, uno o más de uno. No hay milagros y no es cierto todo lo que se oye por ahí: “La gama alta es solo postureo, nadie necesita más de lo que ofrece un gama media”

¿ES SOLO APARIENCIA UN MÓVIL DE GAMA ALTA?

Vamos a ver. Un móvil de más de 500€ hoy día ¿tiene algún sentido, más allá de “aparentar” un estatus social o ir a la moda con un objeto de lujo?

Pues, en mi opinión, si tiene sentido, más allá de aparentar. Y explicaré por qué.

Una de las claves es LA CÁMARA. Es cierto que hay gamas medias como el Honor 7 y el Moto G4 Plus con “buenas” cámaras, PERO ESTO NO ES LO NORMAL en un gama media y casi imposible en la baja.

Si te gusta la fotografía y quieres hacer muchas y buenas fotos, sólo te queda la gama alta. Desgraciadamente las cámaras son componentes caros y las buenas cámaras están en la gama ALTA. Si quiere gastar menos compra un gama alta de hace un año (Lumia 950, Galaxy S6, LG G4…) y por unos 300€ ya tienes esa cámara buenísima que necesitas.

Por tanto, esta es una buena razón para ir a por un gama alta: la fotografía.

WP_20161010_16_56_20_Pro_LI (2)

Foto de un Lumia 950

Otro de los compromisos es la PANTALLA, aunque en esto hay más matices. Normalmente las pantallas de gama media son bastante buenas pero no son una maravilla. Incluso algunas pantallas de GAMA ALTA no son lo que correspondería a su precio. Si miramos el último iPhone7, las pantallas siguen siendo como las anteriores (mejoradas pero de la misma resolución). Apple no les ha aumentado la resolución para no comprometer la batería (y quizá el rendimiento gráfico). Pero a una pantalla de gama alta se le pide lo máximo: mínimo FullHD, QHD, muchos pixeles por pulgada, brillo altísimo y colores excelentes. Todos los topes de gama, excepto parcialmente el iPhone, cumplen con estos requisitos. Puedes pasar sin una pantalla TOP en Gama Alta y conformarte con una buena Full HD (como el iPhone 7 Plus), pero entonces debería ser a un precio algo más bajo (cosa que no ocurre en el iPhone) o con una duración superior de la batería. Yo mismo aceptaría este compromiso, la batería es también importante.

Si vas a hacer fotos, la pantalla de calidad es indispensable. Si vas a grabar y ver vídeos, no te conformes con menos de Full HD en tu pantalla. Para redes sociales y mensajería… da lo mismo.

SI JUEGAS MUCHO, GAMA ALTA. Es otra de las claves. Yo no juego apenas, pero si te interesa jugar a juegos gráficamente exigentes, LA GAMA ALTA ESTÁ JUSTIFICADA. Incluso diría más: el iPhone es lo mejor, aunque algunos Android de los caros también son excelentes. No hablo de que se pueda jugar, hablo de que sea rapidísimo y sin tiempos muertos.

gaming

SI VAS A HACER UN USO PROFESIONAL, NECESITAS UN GAMA ALTA PRODUCTIVO, MEJOR CON CONTINUUM

los móviles de empresa, para los trabajadores, suelen ser gamas bajas: email, llamadas y poco más. Pero si eres un profesional, no necesitas apps de juegos o snapchat, lo que necesitas es un móvil seguro, fiable y que se pueda convertir en tu ordenador. Eso es gama alta claro, pero un profesional que se precie debe invertir en productividad. El Lumia 950 XL, el HP Elite X3…etc. son lo más en este aspecto. Y Continuum es la clave. Si quieres dejar tu portátil en casa y convertir tu smartphone en ordenador, ya lo puedes hacer… y funciona!.

HP-Elite-x3-3

Foto: HP Elite X3

NO TE FIJES SOLO EN EL DESEMBOLSO INICIAL: LA REVENTA ES CLAVE Y LA DEPRECIACIÓN PUEDE SER ENORME

De acuerdo, soltar 600 u 800 € es un desembolso muy importante, ¿pero qué te parece revender tu smartphone con una pérdida de valor pequeña y poder comprarte otro fácilmente al de un año? Pues bien, cuidado con lo que eliges.

Los Android SE DEPRECIAN MUY RÁPIDAMENTE pero los iPhones no. Puede que te cueste soltar más dinero al principio, pero un iPhone se vende de maravilla al de un año o más y recuperas gran parte de tu inversión. Si tienes otras marcas, prepárate para perder dinero.

En definitiva, si, la inmensa mayoría tiene más que suficiente con un smartphone gama baja o gama media. También sabemos que muchos de los que optan por un móvil caro lo hacen por la marca y por aparentar. Pero otros muchos no. Si quieres calidad, la gama alta es imprescindible… y no siempre ahorrarse unos euros va a resultar rentable a corto plazo.